Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/8924 Esas 2022/8175 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemiyle ilgili olan dava, İlk Derece Mahkemesi tarafından kısmen kabul edildi. Ancak kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi, davanın kısmen kabul edilmesine karar verdi. Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edildi ve dosya, davanın taraflarını belirten bazı bilgilerin eksikliği nedeniyle, Daire tarafından ivedilikle geri gönderilmesine karar verildi. Mahkeme, dava dosyasına eklenmesi gereken bazı belgelerin varlığına dikkat çekti ve ayrıca davacı tarafın vekillerini temsil ettiğine dair vekâletnamelerin dosyaya eklenmesi gerektiğini belirtti. Aksi takdirde, davacının davayı kabul ettiğini bildirdiği sürece, hüküm geçerli sayılacaktı. Kanunlar arasında ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince verilecek muhtıraların kuralları açıklanmış.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
İlk DereceMahkemesi: ... 27. İş Mahkemesi



Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüyle, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.
1-Davaya konu olayla ilgisi ve irtibatı tespit edilen ... 20. İş Mahkemesi’nin 2018/352 Esas sayılı rücu dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi,
2-Davaya konu iş kazası ile ilgili ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2019/352 Esas numaralı ceza dosyasının aslı veya onaylı örneğinin mahkemesinden temin edilerek dosyaya eklenmesi,
3-Davaya konu olayla ilgili SGK müfettişi tarafından var ise düzenlenmiş tahkikat raporunun Kurumdan sorularak gelecek cevabi yazının dosyaya eklenmesi,
4-Davacı çocuk ...’ın 07/08/2003 doğumlu olup, karar tarihinden önce reşit olduğu ancak reşit olan bu davacının velayeten düzenlenmiş vekalete istinaden Av. ... ve A.v. ... tarafından temsil edildiği, davacı ...’ın anılan vekilleri olarak tayin ettiğini gösterir vekaletlerin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmaktadır.
O halde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata davacı ...’ın vekili olduğuna ilişkin vekâletnameleri ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletnamelerin sunulmaması halinde, anılan davacı asile, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise gerek ilk derece mahkemesi, gerekse de Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, davacı ...’a yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.