Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4303 Esas 2022/8191 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava iş kazası nedeniyle maddi manevi tazminat istemiyle açılmış. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş ancak istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararı esastan reddetmiş. Temyiz incelemesi için Daireye gönderilen dosyada davalı tarafından ödenmesi gereken temyiz karar ve ilam harcında noksanlık tespit edilmiş. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi gereği harçların tamamlanması için kesin bir süre tanınması ve bu süre içinde harçların tamamlanmaması halinde temyiz başvurusundan vazgeçilmesi gerektiği, 366. maddenin ise istinaf hükümlerinin temyizde de kıyas yoluyla uygulanacağı belirtilmiştir. Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Lafların tamamı için mahkeme kararının kendisi okunmalıdır.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İlk DereceMahkemesi : ... 45. İş Mahkemesi



Dava, iş kazası nedeniyle maddi manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekillerinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen karar davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içersinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de;
1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılarak tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Anılan Kanunun 366. maddesine göre de "Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352’nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır."
Temyize konu dava dosyasında temyiz başvurusunda bulunan davalı tarafından Karar ve İlam Harcının ¼’ü tutarında temyiz karar ve ilam harcının tahsil edilmesi gerekirken tahsil edilen harçta noksan bulunduğu anlaşılmıştır.
O halde davalı yönünden nispi temyiz karar ve ilam harcındaki noksan harcın tahsili için H.M.K.’nın 344. maddesinde öngörülen prosedür işletilerek 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, harçların mahkeme veznesine bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılmasının temini, belirtilen süre içerisinde harçların yatırılmaması halinde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı ihtarını içeren muhtıranın tebliği, muhtıraya rağmen harçların ikmal edilmemesi halinde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar verilerek iş bu ek kararının hükmü temyiz eden davalıya tebliğ edilmesi ve tebligat parçasının dosyaya eklenmesi için, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.