Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6283 Esas 2022/8291 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar, bir iş kazası davasına ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf sonucunda davalı kurumun istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Ancak davalı kurum vekili karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin ek kararıyla, davalı kurum vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Temyiz için yapılan başvurunun süresinde olduğu anlaşılmıştır. Sonuç olarak, Mahkeme kararı onanmıştır ve dosya ilgili yerlere gönderilmiştir. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi yollaması ile aynı Kanunun 346. maddesinin birinci fıkrası uyarınca davalı kurum vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği belirtilmiştir.

Mahkemesi : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 2. İş Mahkemesi



Dava, iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle Davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince "Davalı Kurumun istinaf isteminin esastan reddine,” karar verilmiş, kararın davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince Ek Karar ile "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi yollaması ile aynı Kanunun 346. maddesinin birinci fıkrası uyarınca davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine," karar verilmiştir.
Ek Kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda, temyiz yoluna başvuran davalı Kurum vekili 26.12.2021 tarihinde bölge adliye mahkemesi karar ilamının tebliğ edildiği, davalı Kurum vekilinin iki hafta süre dolduktan 11.01.2022’de temyiz ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesinin, davacının temyiz başvurusunun reddine dair ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle ek kararın ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.