Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5589 Esas 2022/8288 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusuz kaldığına ve karar verilmesine yer olmadığına dair verilen ilk derece mahkemesi kararı istinaf edilmiş, ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davalı Kurum vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, dosyadaki deliller ve yasal gerekçeler incelendikten sonra yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin hükmü onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise mağdurun yaşlılık aylığı ve borçlanma bedeli istemine ilişkin olarak 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 120. maddesi ve 2005/2 sayılı Temyiz İncelemesi Sırasında Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Genelgedir.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No : 2021/1999-2022/244
İlk Derece
Mahkemesi :... 3. İş Mahkemesi
No :2021/155-2021/235

Dava, yaşlılık aylığı ve borçlanma bedelinin iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın konusuz kaldığına, karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.