Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2126 Esas 2011/2725 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2126
Karar No: 2011/2725

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2126 Esas 2011/2725 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı işçi, ihbar ve kıdem tazminatı farkı, boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı, yıllık izin ücreti ve izin harçlığı farkı, ikramiye ve yakacak yardımı alacaklarının ödenmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği doğrultusunda karar vermiştir. Davalı taraf temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Temyiz gideri davacıya yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK.nun 438. maddesi: Duruşma isteminin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilebilir.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/2126 E.  ,  2011/2725 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


    DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı farkı ile boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı, yıllık izin ücreti ve izin harçlığı farkı, ikramiye ve yakacak yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteği hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Dairemiz Üyesi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara