Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2124 Esas 2011/2723 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2124
Karar No: 2011/2723

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2124 Esas 2011/2723 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı işçi, ihbar ve kıdem tazminatı farkı, boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı, yıllık izin ücreti ve izin harçlığı farkı, ikramiye ve yakacak yardımı alacaklarının ödetilmesi için davalıya karşı dava açmıştır. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Temyiz eden davalı avukatı, duruşma istemiş ancak miktardan reddedilmiştir. Daire, kararın bozmaya uygun olmadığını ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiğini belirterek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK.nun 438.maddesi.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/2124 E.  ,  2011/2723 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


    DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı farkı ile boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı, yıllık izin ücreti ve izin harçlığı farkı, ikramiye ve yakacak yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteği hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Dairemiz Üyesi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara