Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2123 Esas 2011/2722 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2123
Karar No: 2011/2722

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2123 Esas 2011/2722 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı farkı ile boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı, yıllık izin ücreti ve izin harçlığı farkı, ikramiye ve yakacak yardımı alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Temyiz eden davalı avukatı tarafından duruşma isteği reddedildikten sonra, Daire raporu dinlendikten sonra dosya incelenmiştir. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması sebebiyle, bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Temyiz gideri, temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK.nun 438.maddesi.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/2123 E.  ,  2011/2722 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


    DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı farkı ile boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı, yıllık izin ücreti ve izin harçlığı farkı, ikramiye ve yakacak yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteği hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Dairemiz Üyesi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara