Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4926 Esas 2022/8400 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir dava, Kurum'a eksik bildirilen hizmetlerin tespiti istemiyle açılmış. Kapatılan 21. Hukuk Dairesinin bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalılardan birisinin hükümlü olduğu ve halihazırda gerekçeli kararın tebliğ edilmediği belirlenmiş. Bu nedenle ilgili savcılıktan tespiti yapılması ve gerekçeli kararın yeni vasisine tebliği yapılması gerekmektedir. Mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahalline gönderilmesine karar vermiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi işletilecektir.

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Kuruma eksik bildirilen hizmetlerin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Hükmün davalılardan ..., ..., ..., ... ve ... vekili ile Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Davalılardan ...’ın hükümlü olup, tahliye tarihinin 07/06/2025 olduğu ve kendisinin vesayet altına alındığı anlaşılmış olup, daha sonraki yazışmalarda davacıya vasi olarak atanan ...’ın vefat ettiği ve davacının da 25/03/2022 tarihinde tahliye olduğu ve kısıtlılık halinin kaldırıldığı belirtilmiş ise de; davalı ... adına gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından, söz konusu davalının halihazırdaki durumunun ilgili Cumhuriyet Savcılığından tespiti ile (Covid sebebiyle cezaevi giriş çıkış kayıtları) tahliye edilmesi ve kısıtlılık halinin sona erdiği anlaşılması halinde anılan davalının kendisine, halen hükümlü olması durumunda gerekçeli kararın atanmış ise yeni vasisine tebliği yapılarak temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra,
2- Hükmü temyiz eden davalılardan ... vekili Av. ... adına verilmiş bir vekaletnamenin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin giderilmesi için,
3- Davaya konu edilen hizmet dönemi bakımından davalı işyerinin tüm ortaklarını gösterir Kurum kayıtları celp edilerek mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.