Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/1138 Esas 2022/8401 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, çalıştığı inşaat firmasında eksik bildirilen sigortalı çalışmalarının tespiti için dava açmıştır. Mahkeme, kısmen kabul etmiştir. Ancak, davalı şirket ve davalı Kurum temyiz istemişlerdir. Dosyada kesinleşmiş ihya kararının tebliğ edilmediği ve sicil kayıtlarının getirilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, kesinleşmiş ihya kararı ilgili Mahkemeden, sicil kayıtları da ilgili Sicil Müdürlüğünden celp edilerek gerekçeli kararın sicil kayıtlarında geçen tasfiye memuruna tebliğ edilmesi sağlanacaktır. Ayrıca, işyerlerinin dönem bordrolarının Kurum kayıtlarının ayrı ayrı celp edilerek mevcut dosyaya eklenmesi gerekmektedir. Bu nedenle dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi.

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacının 1.1.1992-31.12.2002 tarihleri arasında davalı Kooperatifte inşaat işçisi sıfatı ile geçen ve Kuruma eksik bildirilen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozmasına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Hükmün davalı şirket ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Mahkeme’nin 20.2.2018 tarihli kararının Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin (kapatılan) 30.10.2014 tarih ve 2013/13089 Esas, 2014/21910 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmekle, bozma ilamı gereğince dava ... Konut Yapı Kooperatifi hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/13 Esasına kayden ihya davası başlatılmış ise de; dosya içerisinde kesinleşmiş ihya kararının dosya arasına celp olunmadığı ve buna göre sicil kayıtları getirilerek davalı şirkete usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla; kesinleşmiş ihya kararının ilgili Mahkemeden, sicil kayıtlarının ilgili Sicil Müdürlüğünden cep edilerek gerekçeli kararın sicil kayıtlarında geçen tasfiye memuruna tebliğ edilmesi sağlanarak, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere,
2- Bozma ilamı gereğince dosyaya celbi gerektiğine işaret edilen ... ve ... sicil sayılı işyerlerine ait dönem bordrolarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; davaya konu edilen hizmet dönemi bakımından söz konusu işyerlerinin dönem bordrolarını gösterir Kurum kayıtlarının ayrı ayrı Kurumdan celp edilerek mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.