Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6464 Esas 2022/8367 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun 3. İş Mahkemesi'nde açılan bir menfi tespit davasında, davanın kabulüne karar verildi. Karara davalı Kurum vekili itiraz etti ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu reddetti. Davalı Kurum vekili bu karara da temyiz başvurusunda bulundu ancak temyiz isteği reddedildi. Mahkeme, dosyadaki deliller ve yasal gerekçeler doğrultusunda, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarını reddetti ve kararı onadı. Kanun maddeleri hakkında ise kararda bilgi verilmedi.

Bölge Adliye
Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
No : 2021/771-2021/3078
İlk Derece
Mahkemesi :Samsun 3. İş Mahkemesi
No :2018/343-2020/452

Dava, menfi tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.