Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5799 Esas 2022/8388 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir iş mahkemesinde görülen dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, bu başvuru reddedilmiştir. Daha sonra yapılan temyiz başvurusunda, mahkeme kararı yerinde görülmüştür. Temyiz itirazları reddedilerek, ilgili kanun maddelerine uygun bir şekilde hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir HTML etiketi bulunmamaktadır.
Kanun maddeleri: Türk Kanunu Borçlar Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
No : 2020/1606-2022/428
İlk Derece
Mahkemesi :Eskişehir 1. İş Mahkemesi
No :2018/525-2020/572

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.