Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5172 Esas 2022/8380 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, bir kişinin emeklilik talebinin geçerli olduğunun tespiti istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davacının 6111 sayılı Yasa'dan yararlanması gerektiğini kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı kurum vekili istinaf yoluna başvurmuş fakat Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz talebi üzerine ise dosyadaki eksiklikler nedeniyle davanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİ kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6111 Sayılı Kanun: Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun.

Bölge Adliye
Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
No : 2021/2551-2022/432
İlk Derece
Mahkemesi : Tokat 1. İş Mahkemesi
No : 2020/272-2021/318

Dava, davacının 6111 sayılı Yasa'dan yararlanması gerektiğinin ve emeklilik talebinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davaya konu olayla ilgili davacının, kurumda bulunan şahsi sigortalılık sicil dosyası (tüm sigortalılık kollarına tabi) ile sigortalı tahsis dosya asıllarının ve davacı tarafından ihya edilen sürelere dair tüm kayıtların, mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.