Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5334 Esas 2022/8478 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İlgili davada, davacının çalıştığının tespit edilmesi talebinde bulunulmuştur. Davacının çalışmasının hizmet cetveline işlenip işlenmediğinin belirlenmesi için davalı kurumdan bilgi ve belgelerin celp edilerek dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İş Kanunu (4857)
- Hizmet Tespiti Yönetmeliği

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
No : 2020/243-2022/218
İlk Derece
Mahkemesi :... 36. İş Mahkemesi
No :2018/415-2019/447

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı fer'i müdahil kurum ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esasdan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, fer'i müdahil kurum ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut davada; davacı 17.02.2016 - 07.10.2016 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir. Kurumun 26.12.2016 tarihli raporu ile davacının 14.06.2016-07.10.2016 döneminde iş yerinden sigortalı bildiriminin sağlanması gerektiği tespit edilmiştir. 26.12.2016 tarihli kurum raporunda tespit edilen davacının çalışmasının hizmet cetveline işlenip işlenmediği davalı ... kurumundan sorularak ve ilgili bilgi ve belgeler ile hizmet cetveli celp edilerek gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.