Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1025 Esas 2015/2031 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1025 Esas 2015/2031 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1025
Karar No: 2015/2031
Karar Tarihi: 28.05.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1025 Esas 2015/2031 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçu işlediğinin iddia ve kabul edildiğini belirtti. Sanık, hastanede tanıştığı bir kişiye kayınbiraderinin öldüğünü ve yardıma ihtiyacı olduğunu söyleyerek 2.500 TL aldı ve daha sonra aldığı ücret ile bilezikleri bahane ederek kaçtı. Mahkeme, suçun 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu göz önünde bulundurarak, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Hüküm, bu nedenle bozuldu ve sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı tutuldu.
Gözetilen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-a maddesi (Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (Bozma nedenleri)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Görevsizlik kararı verme)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi (Kazanılmış hakların saklı tutulması)

23. Ceza Dairesi 2015/1025 E. , 2015/2031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde hastanede sıra beklerken samimi bir şekilde davranış göstererek katılan ile tanışıp kayınbiraderinin öldüğünü ve yardım yaptığını söyleyerek katılanla birlikte bir apartman dairesine giden ve burada kimliği tespit edilemeyen kişiye hemen yardım yapalım diyerek katılana 2.500 TL verdiren ve daha sonra verdiği para ile katılanın kolunda bulunan 2 adet bileziği hocaya okutma bahanesi ile alıp katılanı apartmanın başka bir katına gönderdikten sonra kaçan sanığın yüklenen suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nm 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 28.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.