MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."ın, ....Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu üyesi olduğu, sanık..."in, kooperatifinin 4. kat 21 nolu dairesine ilişkin hissenin sahibi olduğu, sanık ..."ın ise emlak komisyonculuğu yaptığı, kooperatif ile kooperatifin kurulu bulunduğu arsa sahibi .... arasında kooperatif arsasına ilişkin olarak sözleşmenin feshi davası olduğu ve .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/05/2005 tarihli ve 2004/435 Esas- 2005/189 Karar sayılı ilamıyla sözleşmenin feshine karar verildiği ve sanıkların fesih kararını bilmelerine rağmen 10.05.2006 tarihli vekaletname uyarınca 4. kat 21 nolu dairenin hissesini katılana 61.000 TL karşlığında devretmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet ve sanık ... (...) hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/05/2005 tarihli ve 2004/435 Esas- 2005/189 Karar sayılı ilamına, vekaletnameye, kooperatif bilgilerine, sanıkların savunmalarına, katılan ile tanığın beyanına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."in, maliki bulunduğu ....Yapı Kooperatifinin 4. kat 21 nolu daireye ilişkin kooperatif hissesini, kooperatifin kurulu bulunduğu taşınmaza ilişkin olarak .... ile kooperatif arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/05/2005 tarihli ve 2004/435 Esas- 2005/189 Karar sayılı ilamıyla fesh edilmesi kararına rağmen, katılana devretme ve satım bedeli olan 61.000 TL"yi katılandan alma şeklindeki eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulü ile sanık ..."ın (....), savunmasının aksine cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların, kooperatifin faaliyeti kapsamında suçu işledikleri anlaşılmakla; eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-h maddesinde düzenlenen,"Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında",nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.