Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6367 Esas 2022/8568 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, prime esas kazancının tespiti istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden davacıların itirazları doğrultusunda yapılan incelemede, davanın reddine dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme tekrar değerlendirme yaparak, hesap ekstresinde yer alan ödemelerin ve işlemlerin niteliği ve yapıldığı kişi/kurum belirlenerek, davalı işverene ilişkin fark ücret ödemesi olduğu sonucuna varıldığı taktirde bu tutarlar bakımından değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HMK Madde 362: İstemin reddi kararında, istem konusu ile ilgili olarak öteden beri bilinen ya da dayanağı dosya üzerinde tartışılmış bir hukuk kuralına aykırılık yoksa temyiz yoluna başvurulamaz.
- TCK Madde 53: İşlenen herhangi bir suçta, o suçla düşünülen ya da işlenen bir başka suç nedeniyle cezalandırma ile cezalandırılamaz.

Mahkemesi :... Mahkemesi

Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
İnceleme konusu davada; davacı 17.01.2004 - 01.09.2009 tarihleri arasındaki prime esas kazancının tespiti talebiyle dava açmış olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair kararı Dairemizin 2021/1887 Esas, 2021/9604 Karar sayılı,05.07.2021 tarihli ilamı ile; ücretlerin yatırıldığı banka kayıtlarının celp edilmesi, ücretin ispatı konusunda yazılı delil arandığı şayet yazılı delil başlangıcı sayılabilecek belge ya da belgeler bulunması halinde tanıkla da ispatın mümkün olabileceği hususları göz önüne alınarak değerlendirme yapılması gerektiği yönlerinden bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Somut dosyada; ...'ya ait ... Bankası .... Şubesinde bulunan hesap ekstresinin sunulduğu, hesap ekstresinde 2007/11 ve 2008/5. aylarda işlem yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, söz konusu ekstrede yer alan ödemelerin ve işlemlerin niteliği ve kimin tarafından yapıldığı araştırılıp, belirlenmeli, davalı işverene ilişkin fark ücret ödemesi olduğu sonucuna varıldığı taktirde bu tutarlar bakımından değerlendirme yapılmalıdır.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde davacılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanın nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, 06.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.