Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4165 Esas 2022/8557 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı kurumun davalılar murisi ...'e yersiz ödemeler yaptığını belirterek tahsil istemiyle açtığı davanın reddine karar verilmiştir. Ancak davacı kurumun temyiz talebi üzerine mahkeme, davalıya ait mirasçılık belgesinin sunulması ve 300.00 TL gider avansının dosyaya yatırılması gerektiği yönünde muhtıra yazmıştır. Ancak bu muhtıranın usulüne uygun hazırlanmadığı anlaşılarak, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, usûl ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri: İş Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava, istirdat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyarak ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu davada; Davacı kurum, davalılar murisi ...'e yapılan yersiz ödemelerin tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme 03.12.2019 tarihli muhtıra ile on günlük kesin süre içinde ...'e ait mirasçılık belgesi ile 300.00 TL gider avansının dosyaya ibraz edilmesi aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağını kuruma bildirmiş, on günlük kesin süre içinde muhtırada belirtilen eksikliklerin tamamlanmaması nedeniyle 13.01.2020 tarihli ek karar ile kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. Davacı kurum tarafından ek karar süresinde temyiz edilmiştir.
Somut dosyada; Mahkemece, davalı ...'e ait mirasçılık belgesinin sunulması ile 300.00 TL gider avansının dosyaya yatırılması gerektiği yönünde davacı kuruma muhtıra yazılmış ise de; 300.00 TL gider avansının ne için istenildiğinin belirtilmediği, dolayısıyla temyize ilişkin olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Diğer yandan davalıya ait mirasçılık belgesinin mahkemeye sunulmamasının temyiz talebi ile ilgili bir eksiklik olmadığı gözetildiğinde, söz konusu hususun yerine getirilmemesi halinde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı yönünde muhtıra düzenlenmesi yerinde değildir. Bu itibarla, usulüne uygun hazırlanmadığı anlaşılan muhtıranın kesin olarak verilen sürenin sonuçlarını doğurmayacağı, dolayısıyla kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilemeyeceği görülmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin, 2012/212 Esas, 2019/186 Karar sayılı, 13.01.2020 tarihli Ek kararının kaldırılmasına,
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 06.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.