Esas No: 2015/597
Karar No: 2015/2022
Karar Tarihi: 28.05.2015
Nitelikli dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/597 Esas 2015/2022 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, hakkındaki hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ..."la birlikte bankanın mal varlığından olan çeki doldurarak şikayetçi ..."a kırdırmak sureti ile kullandıkları, böylece resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, temyiz dışı sanıkla fikir birliği içerisinde hareket ederek elde ettikleri boş çeki doldurmak suretiyle tanzim ettikleri, sanıkların savunması, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamına göre anlaşıldığından sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın sahte olarak doldurulmuş çeki şikayetçiye vermek suretiyle menfaat temin ettiği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Şikayetçinin 16.12.2010 tarihli celse de alacağının büyük kısmını aldığını, ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat ettiğini beyan etmesi karşısında; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.