Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4514 Esas 2022/8587 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş kazasından kaynaklanan tazminat davasının yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesi davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar vermiştir. Davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesince davalı Mercedes Benz Türk A.Ş. vekilinin istinaf istemi reddedilmiş, davacı ve davalı Türizm Taşımacılık ve Servis Tic. A.Ş. ile davacı vekilinin istinaf başvuruları kısmen kabul edilmiş, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmış ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu kararın taraflar tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek temyiz istemlerinin süresinde olduğu, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Ancak davalılardan Mercedes Benz Türk AŞ vekili olarak yargılamaya katılan avukatların dosya kapsamındaki vekaletnamelerinin süreli olduğu ve süresinin sona erdiği anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi gereğince vekillerin vekaletnamelerini ibraz etmeleri için kesin süre içeren muhtıra tebliğ edilerek ibraz edilecek vekaletin dosyaya eklendikten sonra dosyanın daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi, avukatların vekaleti konusunu düzenler ve vekillerin vekaletnamelerinin süresinin sona ermesi durumunda yargılamaya katılamayacakları hüküm altına alınır.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
İlk DereceMahkemesi :... 21. İş Mahkemesi



İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesince davalı Mercedes Benz Türk A.Ş. vekilinin istinaf isteminin esastan reddine, davalı ...Türizm Taşımacılık ve Servis Tic. A.Ş. ile davacı vekilinin istinaf başvurularının kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalılar vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesi ve de davalı ...Turizm Taşımacılık ve Servis Tic. A.Ş. tarafından da duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek temyiz istemlerinin süresinde olduğu, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07/06/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ...Turizm Taşımacılık ve Servis Tic. A.Ş. adına Av. ... ile davacı adına Av. ... ve davalı Mercedes Benz Türk A.Ş. adına Av. ...geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davalılardan Mercedes Benz Türk AŞ vekili olarak yargılamaya katılan Av. ... ve Av. ...’ın dosya kapsamındaki vekaletinin süreli olup, süresinin 31.12.2021 tarihine sona erdiği anlaşılmaktadır.
O halde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; davalı Mercedes Benz Türk AŞ vekili olarak yargılamada vekalet sunan Av. ... ve Av. ...’ın Dairemizde icra edilen 07.06.2022 günlü duruşma itibariyle, anılan davalının vekili olduklarına ilişkin vekâletnamelerini ibraz etmeleri için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilerek, tebligat parçası ile ibraz edilecek vekaletin dosyaya eklendikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi