Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7628 Esas 2022/8657 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asıl davalı Kurum'a borçlu olmadığını ve borcun iptal edilmesi talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı ve davalı avukatları tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, asıl davanın reddine ve birleşen davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz istemleri üzerine yapılan duruşmada, davacı-birleşen dosya davalısı temsilcisi gelmemiştir. Davalı-birleşen dosya davacısı temsilcisi ise hazır bulunmuştur. Yapılan incelemeler sonucunda, mahkeme kararının yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği ve usul ve kanuna uygun olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, bütün temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu Madde 363, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Madde 58, 61, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 438.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Asıl davalı 12/11/2008 tarihli kazanın ... kazası olmaması nedeniyle Kuruma tahakkuk ettirilen borcun iptali ve Kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava ise rücuan tazminat istemine ilişkin olup, yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı - birleşen dosya davalısı ve davalı - birleşen dosya davacısı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi karınının ortadan kaldırılmasına asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı-birleşen dosya davalısı ... ve davalı-birleşen dosya davacısı ... vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesi ve de davacı - birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından da duruşma istenilmesi üzerine, dosya incelenerek temyiz istemlerinin süresinde olduğu, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07/06/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısı ... adına gelen olmadı. Davalı-birleşen dosya davacısı ... adına Av. ... ... geldi. Diğer davalı adına da gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine temyiz kapsam ve nedenlerine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.