Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7897 Esas 2022/8589 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesi davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar vermiştir. İstinaf istemi reddedildikten sonra davacı ve davalılardan Sanayi ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Davalılardan Sanayi ve Tic. A.Ş. vekili olarak yargılamaya katılan avukatın dosya kapsamındaki vekaleti süreli olduğu ve süresinin sona erdiği belirlenmiştir. Bu sebeple, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi gereğince vekaletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilerek, vekalet dosyaya eklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için karar verilmiştir. Kanun maddesi, davacı ve davalı tarafların haklarını koruma adına, vekillerin süreli vekaletnamelerinin yenilenmesi gerektiğini belirtmektedir.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

... kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı ve davalılardan ... Sanayi ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalılardan ... Sanayi ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından süresi içerisinde duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07/06/2022 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı asil ... ve adına Av. ... geldiler. Duruşmalı temyiz eden davalı ... Sanayi ve Tic. A.Ş. adına gelen olmadı. Diğer davalı adına da gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar Dairemizce verilen 21.05.2021 tarih ve 2021/5071 E - 2021/6695 K sayılı ilamıyla temyiz harcının ikmali yönünden mahalline geri çevrilmiş ve harç noksanı ikmal edilerek dosya Dairemize gönderilmiş ise de; önceki inceleme esnasında duruşma günü tayin edilmemiş olması nedeniyle fark edilmeyen yeni bir noksan bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalılardan ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili olarak yargılamaya katılan Av. ...’nün dosya kapsamındaki vekaletinin süreli olup, süresinin 31.12.2021 tarihine sona erdiği anlaşılmaktadır.
O halde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata Dairemizde icra edilen 07.06.2022 günlü duruşma itibariyle, davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili olduğuna ilişkin vekâletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilerek, tebligat parçası ile ibraz edilecek vekaletin dosyaya eklendikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için
Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.