Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/12855 Esas 2022/8594 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemleridir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı petrol şirketi temyiz istemiş ancak gerekli temyiz harcı yatırılmamıştır. Bu durumda, temyiz dilekçesinin reddi yerine, nispi temyiz karar harcının tamamlanması için muhtıra çıkartılması ve harcın ödenmemesi durumunda temyiz dilekçesinin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedürün uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Nispi temyiz harcı, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında peşin alınır. Eksik veya hiç ödenmeyen temyiz harçları için müteakip işlemler yapılmaz. Temyiz harcının ödenmemesi halinde, temyiz dilekçesinin reddi kararı verilir.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (...) Mahkemesi

Dava, ... kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... Petrolleri Anonim Ortaklığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından temyiz eden davalı ... Petrolleri Anonim Ortaklığı vekilinin yalnızca temyiz yoluna başvuru harcı yatırdığı, nispi temyiz karar harcının ise yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince hâlen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, nispi temyiz harcı peşin alınır. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, Harçlar Kanunu’nun 32. maddesine göre müteakip işlemler yapılmaz. Karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu‘nun geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün davalı ... Petrolleri Anonim Ortaklığı yönünden işletilmesi ve nispi temyiz karar harcı harcı eksikliği tamamlandıktan sonra veya harç tamamlanması için muhtıra çıkartıldıktan sonra harcın ödenmemesi halinde temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse red ek kararının adı geçen davalı ... Petrolleri Anonim Ortaklığı vekiline tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 07/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.