Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3679 Esas 2022/8572 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak hükümde yazılı şekilde vekalet ücreti, yargılama giderleri, ve kurum zararı müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsil edilmediği için bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, hüküm 438. madde gereğince düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 500 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine, tedavi masrafı talebinin reddine, davacı SGK tarafından harcanan toplamda 916,60 TL'nin kabul ve red oranı gereği 91,66 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine, 500,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine, 1.980 TL vekalet ücretinin davacı Kurumdan alınarak davalılara verilmesine, 34,15 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye irad kaydına, ve dosyada mevcut gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi isimleri geçmektedir.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Teselsüle dayalı olarak açılan eldeki davada, hükmolunan kurum zararı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince, temyiz edenin sıfatına göre, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tamamen silinerek, yerine,
“Davanın kısmen kabulüne,
1- 500,00 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine,
2-Davacı tarafın tedavi masrafı talebinin REDDİNE,
3-Tebligat, posta ve bilirkişi gideri olarak davacı SGK tarafından harcanan toplamda 916,60 TL'nin kabul ve red oranı gereği 91,66 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı Kurum kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 500,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine,
5-Davalılar ..., Axa Sigorta A.Ş. ve... kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde bulunan AAÜT gereğince 1.980TL vekalet ücretinin davacı Kurumdan alınarak davalılara verilmesine,
6-Alınması gereken 34,15 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye irad kaydına,
7-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,” yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.