Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4008 Esas 2022/8611 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan dava hakkında, İş Mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davacı ve davalının avukatları tarafından yapılan temyiz başvurularının incelenmesi sonucunda, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi dosyanın yeniden incelenmesine karar verdi. Temyiz incelemesi yapılan iş mahkemesinin kararına davalı tarafın süresinde temyiz dilekçesi vermesine rağmen, dilekçenin dosyaya eklenmediği anlaşıldı. Bu nedenle Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, İş Mahkemesi'nin kararını bozarak, dosyanın bir kez daha incelenerek karar verilmesi gerektiğine hükmetti. Kararda, davacı ve davalı tarafın bütün temyiz itirazlarının reddedildiği ve usul ve kanuna uygun olan kararın onandığı belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- İş Kanunu madde 13
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 389

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
... 1. İş Mahkemesince verilen 03/12/2019 tarih 2018/307 esas 2019/811 karar sayılı karara karşı, davacı tarafın temyiz talebi ile Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu 17/12/2020 tarihli ilam ile hükmün onanmasına karar verildiğinin, Dairemizin onama kararı üzerine ... 1. İş Mahkemesince 12/01/2021 tarihinde hükmün kesinleştirildiğinin ancak hükme karşı davalı ...Ş. tarafından da 14/02/2020 tarihinde tehir'i icra talepli olarak temyiz talebinde bulunulduğunun, yine 14/02/2020 tarihinde temyiz harçlarının davalı tarafça yatırıldığının, ancak davalı tarafın temyiz dilekçesinin mahkemesince sehven dosya içerisine konulmadığının ve UYAP sisteminden de dilekçenin kaydının yapılmamış olması nedeniyle Dairemizce davalı ...Ş tarafından yapılan temyiz talebi ile ilgili olarak inceleme yapılamadığının anlaşılması karşısında ... 1. İş Mahkemesince 27/01/2021 tarihli ek karar ile “12/01/2021 tarihli kesinleşme işleminin iptaline ve davalı ...Ş'nin temyiz talebinin incelenmesi için dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine“ karar verilmiştir.
Dosya üzerinde yeniden yapılan inceleme sonucunda; Dairemizin 17/12/2020 gün ve 2020/6392 Esas - 2020/7325 Karar sayılı ilamında temyiz incelemesi yapılan ... 1.İş Mahkemesi‘nin 2018/307 Esas 2019/811 Karar sayılı ilamınının davalı ...Ş. tarafından da harçları yatırılarak süresinde temyiz edildiği halde ... 1. İş Mahkemesince davalıya ait temyiz dilekçesinin sehven dosya içerisine konulmadığı, dolayısıyla davalı ...Ş.‘nin temyiz talebinin Dairemizce değerlendirilemediği anlaşılmıştır.
O halde Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin 17/12/2020 gün ve 2020/6392 Esas - 2020/7325 Karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılarak , yerine geçmek üzere;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi üzerine, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, taraflar yönünden, davacı ve davalı ...Ş. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ve davalıdan alınmasına, 07/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.