Esas No: 2021/3025
Karar No: 2022/8602
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/3025 Esas 2022/8602 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2021/3025 E. , 2022/8602 K.Özet:
Finike Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış olan iş kazası tazminatı davasına ilişkin ilk derece mahkemesi kısmen kabul kararı vermiş, tarafların istinaf başvurusu sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi davacının istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece mahkemesi kararını kısmen kabul etmiştir. Ancak davalının temyiz başvurusunda vekaletnamenin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle karar geri çevrilmiş ve Avukatın yetkisini gösteren belge ibraz edilmemesi durumunda kararın davalıya tebliği kararlaştırılmıştır. Kararda, vekaletnamenin ibrazı düzenleyen HMK'nun 76. maddesi, vekaletnamesiz dava açılması halini HMK'nun 77. maddesi ve dava şartlarını düzenleyen HMK'nun 114/f maddeleri detaylı olarak açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Finike Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı tarafın başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı şirket adına kararı temyiz eden Av. ...‘nin dosya kapsamında Av.... tarafından düzenlenmiş yetki belgesi bulunuyor ise de yetki belgesinde yazılı olan dayanak Finike Noterliği'nin 15.01.2019 tarih ve 00394 yevmiye sayılı vekaletnamesi veya Av....’ın ... Mermer Mad. Tur. Tar. Gıda Teks. Tic. ve San. A.Ş.’nin vekili olduğunu gösteren herhangi bir dayanak vekaletnamenin dosya kapsamında yer almadığı anlaşılmaktadır.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Açıklanan nedenlerle Av. ...’ye yetki belgesinde yazılı olan dayanak Finike Noterliği'nin 15.01.2019 tarih ve 00394 yevmiye sayılı vekaletnamesi veya Av....’ın davalı ... Mad. Tur. Tar. Gıda Teks. Tic. ve San. A.Ş.’nin vekili olduğunu gösteren vekaletname ibraz edilmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, varsa vekaletnamelerin celbi sağlanarak, aksi takdirde karar ilamının davalı şirketin varsa diğer bir vekiline yoksa davalı asile tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 07/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.