Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4340 Esas 2015/2009 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4340
Karar No: 2015/2009
Karar Tarihi: 28.05.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4340 Esas 2015/2009 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/4340 E.  ,  2015/2009 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında mağdur ..."in "müşteki" olarak ve suç tarihinin 08.10.2005 yerine 12.10.2005 olarak gösterilmiş ise de; mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
    Gerçek kimliği tesbit edilememesi nedeniyle soruşturma aşamasında hakkındaki dosya tefrik edilen ve kendisini ... olarak tanıtan bir kimsenin mağdur ..."in daha önce çalındığı bildirilen ....plakalı aracına, ... sahte plakalarını takıp, ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanarak .....Noterliğinden 07.10.2005 tarihinde sözkonusu aracın satışı için katılanlara yetki verdiğine dair vekaletname çıkartarak bu vekaletname ile ....Trafik Tescil Büro Amirliğince düzenlenmiş gözüken sahte trafik ve tescil belgeleri ve suça konu aracın borcu olmadığına dair sahte yazıyı katılanlar ... ve ..."e vererek sözkonusu aracı satmak suretiyle işlediği dolandırıcılık suçuna, sanık ..."in iştirak ettiği ve atılı suçu birlikte işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d. maddesinde öngörülen kamu kurumlarından olan nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı, emniyet müdürlüğünün trafik ve tescil belgeleri ile plakaları ve ilgili vergi dairesinin "suça konu aracın borcu olmadığına dair yazısı" kullanılmak suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak
    kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesin"e ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son madde hükmü uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





















    Hemen Ara