Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4874 Esas 2022/8727 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme 10. Hukuk Dairesi'nde görülen bir davada ödeme emrinin iptali istemiyle verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, davanın yapılandırma kapsamında kaldığı ve bu nedenle davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilemeyeceği belirtilmiştir. Ancak bu aykırılık nedeniyle hüküm bozulmamış ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 7256 sayılı Kanun'un 10. maddesi 13. bendi (ç) alt bendi
- 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2 hükmü

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İlk DereceMahkemesi :... 1. İş Mahkemesi


Asıl ve birleşen dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-7256 sayılı Yasa kapsamında yapılan yapılandırma sonucu işbu davanın konusu kaldığı anlaşılmakla, anılan Yasanın 10. maddesi 13. bendi (ç) alt bendinde düzenlenen; "Bu Kanun hükümlerinden yararlanılmak üzere vazgeçilen davalarda verilen kararlar ile hükmedilen yargılama gideri, avukatlık ücreti ve fer’ileri talep edilmez ve bu alacaklar için icra takibi yapılamaz. Vazgeçme tarihinden önce ödenmiş olan yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri geri alınmaz." düzenlemesi gereği davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2 hükmü gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: İlk Derece Mahkemesi hükmündeki yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin (1-c), (1-d) ve (2-d) nolu bentlerin silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.