Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4126 Esas 2022/8715 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu borç tahakkuk işleminin iptali istemidir. İlk Derece Mahkemesi, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Davalı Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuş fakat ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz isteği üzerine, Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçelerle dayanağı maddi delillere ve bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle usul ve kanuna uygun olduğu belirlenen hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu, Madde 39
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 298 ve Madde 299

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
No : 2020/1549-2022/351
İlk Derece
Mahkemesi : ... 13. İş Mahkemesi

Dava, borç tahakkuk işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.