Ankara Kira Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/10342 Esas 2011/1994 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/10342 Esas 2011/1994 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10342
Karar No: 2011/1994

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/10342 Esas 2011/1994 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, iş sözleşmesinin geçerli bir neden olmadan feshedildiğini belirterek fesih işleminin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak, davacı temyiz aşamasında davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat işlemi, davayı sonuçlandıran bir işlemdir ve davacının feragati nedeniyle dava reddedilmiştir. Mahkeme kararı bozulmuş ve feragat nedeniyle dava reddedilmiştir. Davacı, yargılama gideri üzerinde bırakılmıştır ve davalı, yargılama giderini tahsil ederek davacıya ödemiştir. Ayrıca, vekalet ücreti davacıdan tahsil edilerek davalıya verilmiştir. Kararda 4857 sayılı İş Yasası'nın 20/3 maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 311. maddesi hakkında açıklamalar yer almaktadır. 4857 sayılı İş Yasası'nın 20/3 maddesi, iş sözleşmesinin geçerli bir neden olmaksızın feshedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtirken, 6100 sayılı HMK'nun 311. maddesi, davacının feragat etme hakkını düzenlemektedir.

22. Hukuk Dairesi 2011/10342 E. , 2011/1994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Karabük İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2011
NUMARASI : 2010/178-2011/18

İş sözleşmesinin davalı işveren tarafından geçerli neden olmadan feshedildiği belirten davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, olup, davacı temyiz aşamasında davadan feragat ettiğine dair dilekçe vermiştir.
Feragat 6100 sayılı HMK"nun 311. maddesi uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlemdir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebilir. Davacının anılan feragati uyarınca davanın reddi gerekmiş olup 4857 sayılı İş Yasasının 20/3 maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçe ile
1.Mahkeme kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2.Feragat nedeni ile davanın REDDİNE,
3.Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4.Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı 30.00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5.Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.100.00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6.Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine,
Kesin olarak 04/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.