Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5111 Esas 2022/8832 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, uyulan bozma ilamı neticesinde davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak karar, davalı avukatının vekaletnamesinin süresinin dolmuş olması nedeniyle geri çevrilmiştir. Mahkeme, vekaletname ibraz edilmesi halinde dosyanın aynen, edilmemesi halinde ise gıyabi hükmün davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3’üncü maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432’inci maddesi gibi kanun maddelerine de atıfta bulunulmuştur.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2018/8-2022/122

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir
Mahkemece, uyulan bozma ilâmı neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, feri müdahil Kurum avukatı ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya içerisinde yapılan incelemede, davalı ... adına davayı takip eden Av. ...'e verilen vekaletnamenin süreli olup 31.12.2017 tarihinde sürenin sona erdiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle Mahkemece öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile karar ve temyiz tarihlerini kapsayacak şekilde vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise gıyabi hükmün davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3’üncü maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432’inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 09.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.