Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6869 Esas 2022/8920 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asıl ve birleşen davalar, 03.07.2013 tarihli bir iş kazası sebebiyle ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ile yapılan tedavi masraflarının rücuan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece bozma üzerine yapılan yargılamada %50 işveren OGM ve %50 ölen sigortalının kusurlu olduğu belirtilen kusur raporları esas alınarak hüküm kurulmuştur. Ancak, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Mahkeme raporların uygun olmadığını düşünerek, kusuru belirlemek için yeni bir rapor almaya karar vermiştir. Ayrıca, davada geçen \"Orman Genel Müdürlüğü\" yerine \"Orman İşletme Müdürlüğü\"nün davalı olarak gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, davacı ve davalı \"Orman Genel Müdürlüğü\"ne izafeten Tarsus ... vekillerinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu, Medeni Kanun, Türk Borçlar Kanunu.

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Asıl ve birleşen davalar rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine yapılan yargılamada, asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine, birleşen davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile Orman Genel Müdürlüğüne izafeten Tarsus ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Asıl ve birleşen davalar; 03.07.2013 tarihli iş kazası sebebiyle vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ile yapılan tedavi masraflarının rücuan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece bozma üzerine yapılan yargılamada; %50 işveren Orman Gn. Md. Ve %50 ölen sigortalının kusurlu olduğunu bildiren kusur raporları esas alınarak hüküm kurulmuşsa da bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Orman işletme Müdürlüğüne ait alanda yapılan ağaç kesimi sırasında, elektrik telleri üzerine devrilen bir ağacın, elektrik direğinin kırılarak ölen sigortalının üzerine düşmesi üzerine meydana gelen somut olayda; mahkemece aldırılan kusur raporlarındaki tespitler oluşa uygun olmadığından, mahkemece, sigortalının ağacın devrilme ihtimali bulunan alan içerisinde olup olmadığı tespit edilerek sorumluluğu belirlenmeli, Orman İşletme Müdürlüğünün kusuru bakımından da ağacı kesen ve deviren işçi ile işi organize den işletme şefi hakkında ceza davası açıldığı gözetilerek, bu kişilerin de kusurlarını değerlendiren yeni bir kusur raporu alınmalı, oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Kabule göre de; Orman İşletme Müdürlüğünün tüzel kişiliği bulunmadığından, karar başlığında Orman Genel Müdürlüğü yerine Orman İşletme Müdürlüğünün davalı olarak gösterilmesi isabetsizdir.
O halde, davacı ve davalı ... Genel Müdürlüğüne izafeten Tarsus ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.