Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6357 Esas 2022/8962 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, yol yardımı iadesi istemine ilişkin davada önceki kararın istinafını görüşmüş, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Ancak davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bilirkişi raporundaki bordroların dosya arasına alınmadığı için kararın yerine gelmediği görülmüş, bu nedenle bordroların dosya arasına alınması ve dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Mahkemesi : ... 16. İş Mahkemesi


Dava, yol yardımı iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmişür.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bilirkişi raporunda belirtilen dava konusu döneme ilişkin ücret bordrolarının okunaklı suretlerinin celbedilmek üzere 21.3.2022 tarihli kararımızla geri çevrilmesine karşın ücret bordrolarının dosya arasına alınmadığı dolayısıyla geri çevirme kararının yerine gelmediği görülmekle ücret bordrolarının dosya arasına alındıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.