Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6883 Esas 2022/8929 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkin bir davaydı. Davalı tarafın temyiz talebi reddedilerek verilen ek karar da temyiz edildi. Ancak davalı, temyiz başvurusunu süresinde yapmadığı için ek kararın reddine karar verilmiştir. Karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/son maddesi uyarınca yapılmıştır. Sonuç olarak, temyiz itirazları reddedilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/son maddesi

Mahkemesi :... Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ek karar ile davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Hükmün ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ek karara ilişkin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Ek kararı temyiz eden davalı vekiline gerekçeli karar 04.11.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili temyiz dilekçesini temyiz süresi geçtikten sonra 11.04.2022 tarihinde vermiştir.
Mahkemece davalının temyiz başvurusunun süresinde yapılmadığından reddine dair 18.04.2022 tarihinde ek karar verildiği, ek kararın; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/son maddesindeki yönteme uygun olduğu anlaşıldığından, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 18.04.2022 “temyiz başvurusunun süresinde yapılmadığından reddine” ilişkin ek kararın onanması gerekmektedir.
SONUÇ : Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 13.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.