Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6870 Esas 2022/8936 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Kararı: Ölen kişinin aylığı bağlanması, aksine kurum işleminin iptali ve ödenmeyen aylıkların ödenmesi istemiyle açılmış bir davada, yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, Yerel Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bozma sonrası eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemece, davacının adreslerinde, dava konusu dönemde boşanan eşlerin birlikte yaşamaya devam edip etmedikleriyle ilgili geniş kapsamlı bir araştırma yapılması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: 9.5.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

Mahkemesi :... Mahkemesi

Dava, ölüm aylığı bağlanması, aksine kurum işleminin iptali ve ödenmeyen aylıkların ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyarak hükümde belirtilen gerekçelerle isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, Dairemizin 19.04.2021 gün ve 2020/3826 – 2021/5511 sayılı bozma kararına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, anılan bozma kararı ile “davacının ve boşandığı eşinin adres kayıt sisteminde bildirilen adreslerinde, dava konusu dönemde boşanan eşlerin birlikte yaşamaya devam edip etmedikleriyle ilgili geniş kapsamlı emniyet araştırması yapılmalı, adreslerdeki apartman yöneticisi, komşular tespit edilerek konuyla ilgili bilgi ve görgülerine başvurulmalı, böylece boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği, toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır." görüş ve düşüncesiyle bozulmuş, ancak Yerel Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. 9.5.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
Bozma sonrası davacının 08.08.2016 tarihinden sonra mernis adresi olan “... Mah. 1660 sok. N:9 İçkapı No.4 Efeler” adresinden tespit edilen tanıkların dinlendiği, ancak Kurumca aylığın 05.01.2016 tarih 2016-GS/02 sayılı denetmen raporu ile aylığın 19.10.2011 tarihi itibariyle durdurulduğu, davacının 23.08.2011 tarihinden 08.08.2016 tarihine kadar mernis adresi olarak kayıtlı bulunan “Davutlar mah. ... Ca.d Orkide sitesi N:8/57” adresi bakımından yeterli araştırma yapılmadan ve bozma gereği yerine getirilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece, bozma sonrası davacının yukarıda belirtilen yerleşim yeri adresinde, ikamet tarihleri itibariyle davacı ve boşanmış olduğu eşinin fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığı, kimlerin yaşadığı, davacının yalnız mı yaşadığı, boşandığı eşiyle beraber mi yaşadığı kolluk vasıtasıyla araştırılmalı, yönetici, kapıcı, yeterli sayıda komşu tanıklar re’sen tespit edilerek dinlenilmeli, davacının boşandığı eşin dava konusu dönemde fiilen nerede yaşadığı tespit edilerek bu adresten araştırma yapılmalı, araştırma neticesine göre tüm dosya kapsamı değerlendirilmek suretiyle karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.