Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6977 Esas 2022/8948 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı yapılandırma kanunundan faydalanılması istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının 01.05.1994 - 31.12.1994, 01.03.2000 - 31.12.2000 ve 01.06.2005 - 1.12.2005 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu tespit ederek, davacının başvurusu nedeniyle 6111 sayılı yasa hükümlerinden yararlanması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının 01.05.1999–31.12.1999 tarihleri arasında tespit edilmesi gerektiği belirtilerek hüküm düzeltme talebi kabul edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 6111 sayılı kanun, 2926 sayılı kanun, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

Mahkemesi :... Mahkemesi

Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı yapılandırma kanunundan faydalanılması istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozmaya uyarak hükümde belirtilen gerekçelerle isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı vekili, davacının 07.01.1999 -30.04.2011 tarihleri arasında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı yasa uyarınca ödemelerinin prim ödemesi olarak geçerliliğinin tespitini istemiş, Mahkemece, bozmaya uyarak, yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile; davacının 01.05.1994 - 31.12.1994, 01.03.2000 - 31.12.2000 ve 01.06.2005 - 1.12.2005 tarihleri arasında zorunlu 2926 sayılı yasaya tabi Tarım Bağkur Sigortalısı olduğunun tespitine, davacının süresi içerisinde başvurması nedeniyle 6111 sayılı yasa hükümlerinden yararlanması gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.
Davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının 01.05.1999–31.12.1999 tarihleri arasında tespit edilmesi gerekirken, maddi yazım hatası sonucu 01.05.1994– 31.12.1994 tarihleri arasında gösterilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün 1.fıkrasıda yer alan “01.05.1994 – 31.12.1994” tarihlerinin silinerek yerine “01.05.1999–31.12.1999” tarihlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.