Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6371 Esas 2022/8996 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, ödeme emrinin iptali ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Dairemiz, anılan kayıtların incelenmesinde tefhitli olarak tesis olunan ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca, aynı takip numarası üzerinden mükerrer talebin söz konusu olduğu anlaşıldığından, bu durumun değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmemesi isabetsiz bulunmuştur. Bu nedenle, mahkeme hükmünü bozmaya karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: BK madde 148, TKHK madde 20.

Mahkemesi :... Mahkemesi

Dava, ödeme emrinin iptali ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma sonrası ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
... 1.... Mahkemesinin 2021/61 Esas, 2022/77 Karar 16.03.2022 günlü kararı ile sonuçlandırılan ve Dairemizin 2022/6371 Esas sayılı dosyasına kaydedilerek temyiz incelemesi yapılan, eldeki dava dosyasına konu dava dışı ... Kağıt Tekstil Ticaret ve Anonim Şirketi’nin 2000/06 ile 2001/06 dönemleri arası ve bu dönemler dahil ödenmeyen 745,25 TL Asıl, 11.469,45 TL Gecikme zammı olmak üzere toplam 12.214,70 TL prim borcu nedeniyle, ...varisi olarak davacı adına 02.12.2015 tarihinde düzenlenen, 09.12.2015 tarihinde tebliğ edilen 2004/000288 takip numaralı ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptalinin talep edildiği, bozma sonrası takibe esas tüm kayıtların celbi sonrasında, anılan kayıtların incelenmesinde esasen tefhitli olarak tesis olunan 2004/000288 takip numaralı ödeme emrinin borç döneminin 2000/06-2002/06 dönemleri arası ve bu dönemler dahil olmak üzere 1.448,37 TL Asıl Alacak, 18.975,79 TL gecikme zammı olmak üzere toplam borç tutarının 20.424,16 TL olarak belirlendiği, eldeki davaya konu 2004/000288 takip numaralı ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Diğer yandan ... 1.... Mahkemesinin 2021/57 Esas, 2022/73 Karar 16.03.2022 günlü kararı ile sonuçlandırılan ve Dairemizin 2022/6374 Esas sayılı dosyasına kaydedilerek temyiz incelemesi yapılan dosyada da; aynı takip numarası üzerinden, dava dışı ... Kağıt Tekstil Ticaret ve Anonim Şirketi’nin prim borcu nedeniyle, ...varisi olarak davacı adına 02.12.2015 tarihinde düzenlenen 2004/000288 takip numaralı ödeme emrinin yukarıda belirtilen borç dönem ve tutarlarını ihtiva ettiği anlaşılmakla, anılan dosyalarda esasen mükerrer talebin sözkonusu olduğu anlaşılmakla, bozma sonrası celp edilen kayıtlar nazarında, bu durumun değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmemesi isabetsiz bulunmuştur.
Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.