Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6339 Esas 2022/8941 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, Kurum işleminin iptali ile hizmet süresinin tespiti istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi istinafı reddetmiştir. Davalı Kurum vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrası dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hizmet sürelerinin tespiti ve ispatıyla ilgili Türk Borçlar Kanunu'nun 31. maddesi
- İşe iade davalarıyla ilgili Türk İş Kanunu'nun 18. maddesi

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
No : 2021/8-2022/743
İlk Derece
Mahkemesi : ... 25. İş Mahkemesi
No : 2016/1326-2019/208

Dava, Kurum işleminin iptali ile hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.