Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6639 Esas 2022/8935 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir hizmet tespiti davasında verilen ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusunu reddetti. Ardından davalı ve feri müdahil Kurum tarafından yapılan temyiz başvurusunu da reddetti. Mahkemenin kararına göre; dosyadaki deliller yasal olarak yeterliydi ve hükmün uygun olduğuna karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, dava konusu hizmet tespiti talebinin dayanağı olan Türk Borçlar Kanunu'nun 400. maddesi ile iş kanunu hükümleri gösterildi.

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No : 2019/1590-2022/497
İlk Derece
Mahkemesi : Salihli İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.