Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4540 Esas 2015/1971 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4540 Esas 2015/1971 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4540
Karar No: 2015/1971
Karar Tarihi: 27.05.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4540 Esas 2015/1971 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık tarafından www.sahibinden.com sitesinde bilgisayar satışı için ilan verildiği, müşteriyle anlaşılıp para gönderildikten sonra sanığın battaniye gönderdiği suçlamasıyla dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Yargılama sonucunda sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. Ancak, mahkeme yasal bir hata yaparak konunun üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu göz ardı etmiş ve ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 27/05/2015 tarihinde BOZULMASINA karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-g maddesi, nitelikli dolandırıcılığı düzenlemektedir. Nitelikli dolandırıcılık, en az 3 yıllık hapis cezası ile cezalandırılabilen bir suçtur.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, hüküm kurmaya yetkili mahkemeleri belirlemekte ve ayrıca yargılama usullerini düzenlemektedir.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, yargılama sonuçlarına ilişkin hükümleri düzenlemektedir.
1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi, kazanılmış hakların saklı tutulması hakkında bir hüküm içermektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/4540 E. , 2015/1971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık tarafından www.sahibinden.com isimli internet sitesinde bilgisayar satışı için katılan tarafından marka, model ve fiyat belirtilmek sureti ile verilen ilanın görüldüğü ve alım satım konusunda telefonda konuşup anlaştıkları, katılanın sanığın verdiği hesaba parayı gönderdiği ancak sanığın katılana kargo ile bilgisayar yerine battaniye gönderdiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-g maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına 27/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.