Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/1889 Esas 2022/9048 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, davacıya tahsil edilen belge için yasal faiziyle birlikte davalı kurumdan para tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Tarafların temyizi üzerine, bozma isteği kabul edilmiş ve faturaların ayrıntılı bir şekilde incelenerek karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, eksik inceleme yapıldığı için kararın bozulması gerektiğine hükmetmiştir. Kararda, hangi faturaların işçilik, hangilerinin malzemeli işçilik olduğu ayrıca faturaların doğruluğu ve niteliği belirlenecek şekilde bilirkişi raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, Kurumca ilişiksizlik belgesinin verilmesi amacıyla yapılan asgari işçilik ön değerlendirmesi sonucunda davacıya tebliğ ile tahsil edilen 400.240,60 TL'nin ödeme tarihi olan 20.02.2012'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamında "...davacı şirketin inşaat nedeniyle üçüncü kişilere yaptırdığı işler karşılığında aldığı malzemeli veya salt işçilikli faturaların da incelenerek, bilirkişi raporunda ayrıntısı ile tek tek gösterilmesi gerektiği" belirtilmiş olup, bozma ilamı sonrası alınan bilirkişi ek raporunda, ibraz edilen tüm faturaları ayrı ayrı değerlendirip irdelemek gerekirken bunun yapılmadığı, salt malzeme içeren faturaların dahi asgari işçilik tutarından düşülmesi suretiyle, hatalı değerlendirmeye dayalı bilirkişi raporunun hükme esas alınarak karar verilmiş olması isabetsiz bulunmuştur.
Yapılması gereken iş, 25.09.2018 tarihli bozma ilamımızda da belirtildiği üzere, hangi faturaların salt işçilik, hangilerinin malzemeli işçilik olduğu, ayrıca faturaların doğruluğu ve niteliği de belirlenecek şekilde açıklayıcı ve denetime uygun bilirkişi raporu alarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine,
14/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.