Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1090 Esas 2020/4270 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1090 Esas 2020/4270 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1090
Karar No: 2020/4270
Karar Tarihi: 13.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1090 Esas 2020/4270 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 2018/2410 esas ve 2018/1507 sayılı kararı incelendi. Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf istemi reddedildi. Karar hukuka uygun bulundu ve sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Dosya Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
CMK’nın 288. ve 294. maddelerindeki düzenlemeler ve 289. maddesindeki kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazıldığı belirlendi, ancak bu düzeltilebilir bir hata olarak kabul edildi.
5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilen temyiz istemleri sonucu sanık hakkında ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebi reddedildi. Ayrıca, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosya Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gö

20. Ceza Dairesi 2019/1090 E. , 2020/4270 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2018 tarih, 2017/38 esas ve 2018/87 karar sayılı kararı
2. İstinaf isteminin esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi3. Ceza Dairesinin 19/12/2018 tarih, 2018/2410 esas ve 2018/1507 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "23/01/2017" yerine "23/01/2016" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 13/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.