Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Fail olarak eylemi ... ve ... ile birlikte gerçekleştiren sanık hakkında, TCK"nın 188/5. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeleri kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen
hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıklar müdafilerinin tüm, Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Sanıkların, "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunun kanuni tanımında yer alan fiili, diğer sanık ... ile beraber eylem ve fikir birliği içinde gerçekleştirdikleri ve TCK"nın 37. maddesi kapsamında "fail" oldukları gözetilmeden, cezalarından "suça yardım ettikleri" gerekçesiyle aynı kanunun 39. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
b-Yukarıdaki bozma nedenine göre, fail olarak eylemi birlikte gerçekleştiren sanıklar hakkında, TCK"nın 188/5. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.