MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (her iki sanık hakkında)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1982 doğumlu olan sanık ... ile 1988 doğumlu olan diğer sanık ...’in kardeş oldukları, suç tarihinde hamile olan ve herhangi bir sosyal güvencesi de bulunmayan abla ...’nin muayene olmak için müracaat ettiği ...Devlet Hastanesindeki görevlilere katılan kurum nezdinde sigortalı olan kardeşine ait üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmamış nüfus cüzdanını ibraz ettiği, bu şekilde kardeşinin kimlik bilgileriyle muayene olan sanığın katılan kurumun 69,20 TL zarar görmesine sebebiyet verdiği, kardeş ...’in de nüfus cüzdanını kullandırmak suretiyle ablasının bu eylemine iştirak ettiği, bu şekilde her iki sanığın üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan nüfus cüzdanının başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanıkların eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle somut olayda sanıklara atfedilen nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.