Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5068 Esas 2022/9031 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, işverene ait işyerinde çalışmalarının başka bir kişinin adına kaydedilmesi nedeniyle haklarının talep edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, isteğin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Karar, davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, Yargıtay bozma ilamına uygun olarak verildiği için, temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu
- Türk Borçlar Kanunu
- Medeni Kanun

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2021/18-2021/127

Dava, davacının 11.07.1997-01.08.2000 tarihleri arasında davalılardan işverene ait işyerindeki çalışmalarının kendi ad ve soyadı yazılı olduğu halde 1961 doğumlu ... adına kaydedildiğini belirterek bu hizmetlerin kendisine aidiyetinin talebi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.