Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5613 Esas 2022/9058 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, aksi Kurum işleminin iptali ile hizmetlerinin fiili olduğunun tespiti istemine ilişkin. İlk derece mahkemesi davanın reddine hükmetti. Davacı vekili istinaf yoluna başvurdu, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esasen reddetti. Karar davacı vekili tarafından temyiz edildi ve temyiz isteği kabul edildi. Mahkeme, dosyayı inceledikten sonra bütün temyiz itirazlarının reddedilmesiyle ilk derece mahkemesinin hükmünün onanmasına karar verdi.
Kanun maddeleri:
- Hizmetlerinin fiili olduğunun tespiti: Türk Borçlar Kanunu, Madde 3
- Aksi kurum işlemlerinin iptali: İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 15

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No : 2019/1438-2022/337
İlk Derece
Mahkemesi :Aydın 2. İş Mahkemesi
No :2014/135-2019/292

Dava, aksi Kurum işleminin iptali ile 10/12/2011-10/02/2012 tarihleri arasındaki hizmetlerinin fiili olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.