Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6898 Esas 2022/9123 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, hizmet ve sigortalılık başlangıç tarihine ilişkindir. Fer-i müdahil Kurum vekili, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul ettiği karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur. Ancak, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Kurum vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur ve dosyadaki yazılara göre, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazları reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Kararda hiçbir kanun maddesi belirtilmemiştir.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Dava, hizmet ve sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı fer-i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Dairemiz bozma kararı sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, fer-i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.