Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6423 Esas 2022/9141 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak istinaf başvurusu sonucunda istinaf mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Dava, temyiz edilmiştir ancak temyiz harçları eksik yatırıldığı için, tüm davalılar adına verilen temyiz dilekçesi reddedilememiştir. Bu nedenle, eksik harcın yatırılması halinde dosyanın geri çevrilmesi, yatırılmaması halinde ise temyizin reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/l sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'ndan bahsedilmektedir.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/l sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş, sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak; davalılar vekili tarafından tüm davalılar adına temyiz dilekçesi verildiği ancak davalılar ..., ... ve ... adına temyiz dilekçesinin verildiği halde temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Tüm davalılar adına temyiz dilekçesi verilmekle birlikte adlarına temyiz harcı yatırılmayan davalılar ..., ... ve ... adına yukarıda belirtilen prosedür uyarınca temyiz harcının ikmali sağlanmalı, harç tamamlanmaması halinde ise Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.