Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6896 Esas 2022/9258 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın hizmet tespiti istemine ilişkin olduğu belirtilen mahkeme kararında, mahkemenin önceki bir kararının bozulması sonrasında davanın açılmadığı ve üç aylık yasal süre içinde de yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayıldığı ancak bu kararın yanlış olduğu ve dosyanın işlemden kaldırılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun \"Tarafların Duruşmaya Gelmemesi, Sonuçları ve Davanın Açılmamış Sayılması\" başlığını taşıyan 150. maddesi, dosyanın işlemden kaldırılması durumunda yenileme süresini ve harç ödemelerini düzenlerken, 320. maddesi de basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılma sonrası yenilemeyi takipsiz bırakma durumunda davanın açılmamış sayılacağını belirtmektedir.

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Tarafların Duruşmaya Gelmemesi, Sonuçları ve Davanın Açılmamış Sayılması” başlığını taşıyan 150. maddesinin 1. fıkrasında “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.” hükmüne, 4. fıkrada “Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.” hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanunun 320. maddesinde ise, "(...4) Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Eldeki davada, dosyanın işlemden kaldırıldığı 17.06.2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, bozma kararı sonrasında, mahkemece 17.06.2021 tarihli duruşmada, bozma ilamına uyularak davalı ...Lokantacılık Turizm Tic. Ltd. Şti.’nin ihya edilmesi için davacı vekiline süre verilmesine dair ara karar verilerek duruşmanın ertelendiği, dosyanın işlemden kaldırılmadığı anlaşılmakla, açılmamış sayılmasına karar verilmesi şartlarının gerçekleşmediği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 16.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.