Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/1244 Esas 2022/9346 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır 6. İş Mahkemesi'nde açılan iş kazası tespiti davasının Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Ancak davada yer alan mirasçıların isimlerinin yazılmamış olması nedeniyle karar bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılması gerekmediği belirtilerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereği hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun \"Onama Kararları\" başlıklı 370. maddesi olup, temyiz olunan kararın kanuna uygun ancak uygulanmasında hata yapılmış olması durumunda Yargıtay'ın kararı düzelterek onaylayabileceği vurgulanmaktadır.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İlk DereceMahkemesi: Diyarbakır 6. İş Mahkemesi


Dava, iş kazası tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “Onama Kararları” başlıklı 370. maddesinde; temyiz olunan kararın, esas yönünden kanuna uygun olup da kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş olmasından dolayı bozulması gerektiği ve kanuna uymayan husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde Yargıtay'ın, kararı düzelterek onayabileceği ile karar, usule ve kanuna uygun olup da gösterilen gerekçenin doğru bulunmaması halinde, gerekçenin değiştirilerek ve düzeltilerek onanacağı belirtilmiştir.
Eldeki dosyada davanın ... mirasçıları tarafından açılması ve vekilleri aracılığıyla davayı takip etmeleri karşısında Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesi karar başlığında mirasçılardan ...,...çi ve ...’nin isimlerinin yazılmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığına,..., ..., ...’nin isimlerinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 16.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.