Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/796 Esas 2015/1940 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/796
Karar No: 2015/1940
Karar Tarihi: 27.05.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/796 Esas 2015/1940 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, LPG'nin yükleme yerindeki boş ağırlığı ile gümrük kapısında yapılan kontroller esnasında tespit edilen ağırlık arasında 1123 kg'lık fark bulunması sebebiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Adli para cezasının taksitlendirilmesinde yapılan hatalar sebebiyle hüküm bozulmuş ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi mümkün bulunmuştur. Hüküm fıkrasına \"TCK'nın 52/4. maddesine göre\" ve \"taksitlerin birer ay ara ile eşit taksitte ödenmesine\" ibareleri eklenerek hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 52/4. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/796 E.  ,  2015/1940 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılan şirket tarafından ihraç edilen LPG"yi aracına yüklediği, ülkeden çıkış yapmak için geldiği gümrük kapısında yapılan kontroller esnasında aracın yükleme yerindeki boş ağırlığı ile mevcut boş ağırlığı arasında 1123 kg"lık fark bulunduğunun iddia ve kabul edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı ve 27/07/2006 tarihli tutanak içeriğine göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin ve TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin parağrafa ""TCK"nın 52/4. maddesine göre"" ve


    ""taksitlerin birer ay ara ile eşit taksitte ödenmesine"" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara